Het verschil tussen Notebooks Apple- en Microsoft-lettertypen

Jul 30, 2021

Laat een bericht achter

Apple en Microsoft hebben altijd verschillende opvattingen over het weergeven van lettertypen op computerschermen. Momenteel gebruiken beide bedrijven subpixel-renderingtechnologie om lettertypen duidelijk te maken op schermen met een lage resolutie. Het fundamentele verschil tussen de twee bedrijven ligt in de leidende ideologie.

* Apple is over het algemeen van mening dat het primaire doel van het lettertype-algoritme is om zoveel mogelijk van het oorspronkelijke ontwerp te behouden, zelfs als de helderheid van de schermweergave in het gedrang komt, zal het niet aarzelen.

* Microsoft is over het algemeen van mening dat de vorm van het lettertype zich moet aanpassen aan de pixellimiet en dat de schermweergave niet wazig en gemakkelijk te herkennen is, zelfs als de vorm van het lettertype afwijkt van het oorspronkelijke ontwerp, zal het niet aarzelen.

Nu is de Windows-versie van Safari uitgebracht. Deze software lost veel problemen op voordat het Apple'-algoritme voor het renderen van lettertypen op het Windows-besturingssysteem wordt toegepast. Dit geeft u eigenlijk de mogelijkheid om twee verschillende lettertype-filosofieën op dezelfde monitor direct te vergelijken. Dit zal u helpen het voorbeeld te begrijpen dat ik hieronder ga geven. Ik denk dat je door vergelijking het verschil tussen de twee zult opmerken. Het lettertype van het Apple-systeem is een beetje pluizig en de randen zijn niet erg duidelijk. Vanaf het computerscherm zal het echter meer veranderingen tussen verschillende lettertypefamilies laten zien. De reden is dat het weergavealgoritme van Apple trouwer is aan het oorspronkelijke lettertypeontwerp dan dat van Microsoft, en nuances in het lettertypeontwerp kan weergeven in een high-definition staat zoals drukwerk.

De bron van dit verschil komt uit de historische traditie van Apple. Apple heeft altijd veel belang gehecht aan desktop publishing en grafisch ontwerp. Een voordeel van het algoritme is dat wanneer u het ontwerpconcept voor drukwerk op de computer opent, wat u op het scherm ziet heel dicht bij het uiteindelijke gedrukte uiterlijk komt. Deze functie is vooral handig wanneer u de kleurdiepte van een tekstgebied beoordeelt. De aanpak van Microsoft is om lettertypen zoveel mogelijk aan te passen aan de verdeling van pixels. Dit betekent dat Microsoft er niet echt om geeft. Laat de pluizige randen van de letters worden vervangen door dunne lijnen, zelfs als de tekst die op het scherm wordt weergegeven lichter is dan hij is afgedrukt, maakt het niet uit. .

De aanpak van Microsoft heeft ook een voordeel, dat bevorderlijk is voor het lezen op het scherm. Microsoft gelooft in pragmatisme en is van mening dat het oorspronkelijke ontwerp van het lettertype niet heilig en onschendbaar is. Belangrijker is de scherpe en goed afleesbare schermweergave. Het hoeft niet per se beperkt te blijven tot de originele opstelling van de fontdesigner voor de kleurdiepte van de tekst. Dat wil zeggen, de lettertypen die door Microsoft zijn ontworpen, zijn voornamelijk voor schermweergave, zoals Georgia-lettertypen en Verdana-lettertypen. Ze zijn volledig ontworpen volgens de positie van de pixels. Ze zijn echt mooi op het scherm, maar ze zijn niet goed genoeg na het afdrukken.

Apple is precies het tegenovergestelde. Het kiest voor een gestileerde route, waarbij het kunstenaarschap boven het praktische gaat. De reden is simpel. Apple's oprichter Steve Jobs is erg smaakvol, terwijl Microsoft liever een minder riskante weg kiest. Deze route gaat uit van een pragmatische kijk, zolang het gebruiksdoel maar kan worden bereikt. Het is helemaal niet indrukwekkend. Hoogtepunten. Om het zo te zeggen, als Apple de Target-supermarktketen is, dan is Microsoft Wal-Mart.

Oké, nu is het tijd om de belangrijkste problemen te bespreken: welke benadering geven gebruikers de voorkeur? Jeff Atwood schreef een artikel waarin deze twee lettertypetechnologieën één voor één werden vergeleken. Het is niet moeilijk voor te stellen dat zijn artikel enthousiaste reacties opriep. Apple's gebruikers houden van Apple's methode, en Microsoft's gebruikers houden van Microsoft's methode. Dit is niet allemaal fanboyisme. Het weerspiegelt het feit dat als je mensen vraagt van welke stijl en welk ontwerp ze houden, tenzij deze mensen speciaal zijn opgeleid, ze over het algemeen het ras zullen kiezen waarmee ze het meest vertrouwd zijn. Wat betreft de meest voorkomende kwestie van smaak, als je een voorkeurenquête doet, zul je merken dat de meeste mensen'niet weten hoe ze moeten kiezen. Ze moeten het antwoord kiezen waarmee ze het meest vertrouwd zijn. Dit fenomeen is overal, of het nu gaat om lettertype-applicatie of grafisch ontwerp, of om het kopen van zilverwerk (mensen kiezen de stijl die ze gebruikten toen ze jong waren). Tenzij je speciaal bent opgeleid en precies weet wat je wilt, zullen mensen degene kiezen waarmee ze het meest vertrouwd zijn.

Dit is de reden waarom, toen Apple-technici de software op Apple-computers overzetten naar Windows-systemen, ze misschien het gevoel hadden dat ze een enorme bijdrage leveren aan Windows-gebruikers door hun eigen"superieure" technologie voor het renderen van lettertypen voor heidenen. . Dit verklaart ook waarom Windows-gebruikers meestal denken dat de lettertypen in Safari een beetje wazig zijn en er raar uitzien. Deze gebruikers weten'de reden niet, ze vinden't dit gewoon niet leuk. Sterker nog, wat ze dachten was,"Wauw! Dit is niet hetzelfde als het systeem dat ik gebruik. Ik hou niet van' ik hou niet van het verschil. Waarom heb ik geen goed gevoel over deze lettertypen? Nou, als ik beter kijk, zijn deze lettertypen een beetje wazig. Dat is zeker de reden waarom ik ze niet meer leuk vind."

https://www.minongpackaging.com/note-book/spiral-notebooks/color-printing-notebooks.html